Τη δημοσιοποίηση του πορίσματος Αιμιλιανίδη για το σκάνδαλο που ξέσπασε πριν έξι μήνες στις Φυλακές, ζητά η Διεύθυνση των Φυλακών Κύπρου, με ανακοίνωση των δικηγόρων της Γιώργο Τριανταφυλλίδη και Πάμπο Ιωαννίδη:
Η εφημερίδα Πολίτης και ο Reporter αναφέρονται σε αποσπάσματα του πορίσματος του ποινικού ανακριτή κ. Αχιλλέα Αιμιλιανίδη τα οποία αν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την προχθεσινή ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας για τη μη δίωξη του κ. Μιχάλη Κατσουνωτού.
Καλούμε τον κ. Αχιλλέα Αιμιλιανίδη να τοποθετηθεί δημόσια και να αναφέρει κατά πόσο τα πιο πάνω δημοσιεύματα ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, διαφορετικά θα πρέπει να τα διαψεύσει. Εάν ο κ. Αιμιλιανίδης δεν τα διαψεύσει, τότε όντως θα θεωρήσουμε ότι ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Στα πιο πάνω δημοσιεύματα αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι ο κ. Αιμιλιανίδης προέβηκε σε ευρήματα ότι ο κ. Κατσουνωτός διακατέχετο από έντονο προσωπικό μένος εναντίον της κα. Αριστοτέλους, ότι θα είχε προσωπική δόξα, ανέλιξη και επιτυχία και ότι ο ίδιος δεν έχει διαπιστώσει ολιγωρία και αδιαφορία στις ενέργειες της διεύθυνσης των Φυλακών σε σχέση με τη χρήση παράνομων κινητών και ναρκωτικών στις Φυλακές αλλά το αντίθετο.
Περαιτέρω στα εν λόγω δημοσιεύματα αναφέρεται ότι ο κ. Αιμιλιανίδης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν επιτρέπεται σε οποιονδήποτε να ενεργεί με αυτό τον τρόπο προσθέτοντας πως ενεργούσε σαν ράμπο αναφερόμενος στον κ. Μιχάλη Κατσουνωτό.
Το θέμα είναι εξόχως σοβαρό και εγείρεται θέμα τάξης διότι αν τα πιο πάνω δημοσιεύματα είναι ακριβή τότε ασφαλώς η ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας για τη μη δίωξη του κ. Κατσουνωτού δεν αναφέρει τα πραγματικά γεγονότα τουλάχιστο όσον αφορά το πόρισμα και τα ευρήματα του κ. Αιμιλιανίδη.
Δεδομένου ότι αποφασίστηκε η μη ποινική δίωξη του κ. Κατσουνωτού και το ανακριτικό έργο έχει πλέον τελειώσει, καλούμε τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας στα πλαίσια της διαφάνειας όπως δημοσιοποιήσει το πόρισμα του κ. Αιμιλιανίδη ή τουλάχιστον να το παραδώσει στα εμπλεκόμενα μέρη και συγκεκριμένα στις πελάτιδες μας ή τους δικηγόρους τους.
Η απάντηση του κ. Αιμιλιανίδη
Από την πλευρά του ο κ. Αιμιλιανίδης αναφέρει σε ανάρτησή του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης ότι: «Στην ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας αναφέρεται ότι η κατάληξή μου ήταν πως με βάση το μαρτυρικό υλικό φαινόταν να διαπράχθηκαν τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας (άρθ. 105 ΠΚ, παρ. 1) και συνωμοσίας (άρθ. 373 ΠΚ). Αναφέρεται επίσης ότι δεν έκρινα ότι ο κ. Κατσουνωτός απέβλεπε σε χρηματικό κέρδος από οποιαδήποτε πράξη του. Οτιδήποτε άλλο αναφέρεται στο πόρισμα που παρέδωσα δεν είναι δεοντολογικά ορθό να το σχολιάσω καθότι δεν θεωρώ ότι ενδείκνυται να γίνονται δημόσιες δηλώσεις ποινικών ανακριτών για όσα περιλαμβάνονται στο πόρισμά τους. Σε όλες τις υποθέσεις που έχω εμπλοκή υπό οποιαδήποτε ιδιότητα πάντοτε αυτοπεριορίζομαι ως προς τις δημόσιες δηλώσεις μου και αυτό έχω πράξει και θα συνεχίσω να πράττω και σε αυτή την υπόθεση».
Δημόσιο συμφέρον και πειθαρχικά μέτρα (;) στο σκάνδαλο των Φυλακών
